Хотелось бы узнать ваше мнение) Я очень часто слышу рассуждения на тему какое единоборство сильнее, но на мой взгляд эти рассуждения не коректны. Не возможно вынести объективной оценки о силе того или иного единоборства. На мой взгляд все зависит не столько от школы, хотя это несомнено тоже очень важно, сколько от конкретного представителя школы. Много раз убеждалась, что один человек может заниматься год и уже многого достич, другой три года и не сделает даже половины от того что сделает первый )
А как считаете вы? можно ли так категорично заявлять, это единоборство сильнее?
А как считаете вы? можно ли так категорично заявлять, это единоборство сильнее?
Если же говорить именно про боевое искусство, то тут, конечно же, многое зависит от конкретного представителя школы... и от тренера. Тренер, я считаю, - это одно из главных (если не самое главное) условий подготовки сильного и грамотного бойца.
ИМХО нет смысла сравнивать =)
ПЫСЫ. Я имела в виду не просто спорт или искуство а вообще во всех аспектах )
В том числе в неожиданной ситуации.
Сейчас я буду плеваться, потому что у меня достаточно однозначное мнение на этот счет - искусство не имеющего контакта с практическим применением вымирает, превращаясь в невнятные гимнастические упражнения изредка, с переживание у занимающихся полуоргазмических переживаний на духовную тематику. Даже сравнивая просто двух учителей одной школы, один из которых выступал и на соревнованиях, и знает с какой стороны руку сломать на улице; а другой - чистый и непорочный "теоретик". По воле судьбы приходится заниматься у второго по полчаса от тренирвоки, так после его занятий постоянно приходится чистить технику - ибо половину приходится выбрасывать за полной непригодностью.
все зависит от единоборства - "ударные" единоборства имеет смысл сравнивать между собой, а, скажем, Айкидо - ну как его сравнить с другими, если там главный принцип всего это отсутствие агрессии и желания завалить противника?? Смешно, но на самом деле, если превращать айкидо в набор техник, опирающихся на законы физики, то это будет прикладным единоборством, но оно перестанет быть айкидо и перестанет быть СОВЕРШЕННЫМ единоборством (надеюсь Кано достаточный авторитет??))
Побеждает тот, чьем сопкойствие глубже, чье небо чище...
Для меня выход на ринг никак не коррелирует с агрессией. Т.е. вообще) Почему бой должен быть обязательно агрессивным - не знаю Ну а желание завалить противника.. Не понимаю. Т.е. вы постулируете желание, чтобы противник завалил вас?
Кано, который основатель школы дзюдо? Не знаю, не знаю.. У каждой школы есть свои слабые места. Практически в каждой школе можно натренирвоать бойцов, которые будут выигрывать... 28 из 30 боев. Только вот между собой они очень редко сталкиваются. Это уже отсылка к теме про Бойцовские клубы. С определенного уровня желание меряться детородными органами отпадает. В т.ч. между школами. Так как я такого уровня еще не достиг =) Слова про совершенное единоборство вызывают желание прийти и опровергнуть =)
только немногие выходят на ринг или татами не испытывают желания победить и задавить противника =( Запомнилось про любимого боксера моего сенсея =)) Честно говоря, не помню как его звали, помню то, что он был лучшим, как раз потому, что на ринг выходил играть, а не давить и побеждать. В результате всех своих противников раскатывал в блин по рингу =)
Кано, который основатель школы дзюдо?
да-да =) Именно он))) Он сказал, что айкидо - совершенное искусство, и выше этого уже не поднимется ничего
Значит мне не хватает мудрости понять его слова. После 15 лет выбора школ я остановился не на айкидо. А мастер Кано учитывал психофизиологические особенности учеников? И что значит "совершенное искусство"? Что совершеннее - балет или опера? А если я умею прекрасно танцевать, но голосом природа меня не наделила - мне тоже идти в оперу, потому что она совершенна?) Относительно чего совершенна?) Для китайцев-японцев или вообще для всех? В общем, вопросов у меня много)
А про боксера - так так же веселее... Ты не можешь проиграть - ты получаешь опыт)
так я пока не спорю) Просто все "лучшее", "совершенное" и "величайшее" вызывает недоуменный интерес - надолго ли. И оптяь же - кто мерил и по каким критериям?)
Хотя вспоминаем про куликов и ареал их проживания)
И я думаю, что все-таки у него опыта в этом деле было больше, чем у нас с вами вместе взятых =))
А по-поводу того, что сравнивать теплое с мягким глупо я уже писал постом выше
З.Ы. меня, кстати, мое болотце вполне устраивает
Теплое с мягким глупо? А мне кажется именно это вы сейчас и показываете =) Айкидо для японцев (для чего? для войны? для спорта?) 50 лет назад и ??? для русских сейчас (опять же - для чего, цель?) совершенно разные вещи. Поэтому совершенность чего бы-то ни было для меня остается спорной. Вещь не может быть универсальной и в то же время выдающейся.
P.s.: если бы оно не нравилось, я бы удивился "что вы там тогда делаете" =)
Хотя согласен - нестыковки вы нашли =(
а вы представляете школу... (какую)?
Чой
это название школы? Х_Х
Яндекс, дай мне силуНет ))) но мне к сожалению пока нечем похвастаться ))) вот через пару лет ))) я пока только начинающая )
да-да-да, я тоже вышел на этот сайт, пролистал требования к поединкам, понял что впишусь... обидно что в шею бить нельзя, а так норм)
ой, начинающая... Простите, не увидел =) Жаль... Ну что ж, но никто ведь не отменял не соревновательных спаррингов, т.е. не на убой, а на техничность? Такой вариант вы рассматриваете?) Где-нибудь летом, июль-август, когда у меня переломы хоть немного срастутся...