что скажете, граждане?

[З. ГорынычЪ]

многабукв
samlib.ru/s/serobabin_s/taina.shtml

не оставляет ощущение, что сие грамотный развод

@темы: Ваше мнение, Обсуждение, Мифы, Ссылки

Comments

[yako-kaede]

Кролики-экстрасенсы наступают

сие грамотный развод

Да какой же он "грамотный"-то?
Мне, к примеру, как человеку, закончившему среднюю школу, где были такие предметы, как биология и физика, стало скучно уже на вступительном слове - про голограмму глаза кролика.
Голографическая фотография вырванного глаза кролика, пардон, даёт на выходе кажущееся 3Д-изображение вырванного глаза кролика - в этом и смысл голографической фотки. Значит, фоткали не глаз целиком. Например, фоткали радужку - ну ОК, но какой в этом смысл? "Видит"-то кролик не радужкой, через дырку в ней - зрачок. Или фоткали сетчатку, где светопринимающие рецепторы? Тогда откуда концентрические круги? И, кстати, на данный момент есть аж две теории того, как именно изображение этими самыми рецепторами обрабатывается. Плюс ещё инфа от глаз дополнительно обрабатывается мозгом до того, как превратится в картинку, которую мы "видим"- то есть, пропустив свет через вскрытый глаз, мы всё равно не получим того, как видел мир бывший владелец этого глаза.

В общем, что именно фоткали на голограмму, не понятно, но в общем получили голографическую пластинку. Потом чувак сфоткал кого-то сквозь эту пластинку (ну, допустим, что он это действительно делал), получил фотографию с пятнами, радужными разводами и размытиями... Ну, он мог с таким же успехом фоткать и через голограмму помёта тех же кроликов - тоже были бы пятна, радужные разводы и размытия. А путем экспериментов, каким именно местом голофотку помёта приложить к объективу, можно было бы добиться появления этих пятен в более-менее подходящих для сюжета местах. (Хотя зачем так мучится, когда есть фотошоп?)
Но, конечно, рассказывать, что я сфоткал приятеля через голографическую пластинку с кроличьим пометом и увидел потоки Космической Енергии, было бы не так круто и загадочно

Как бы, после такого начала статьи дальше её уже и читать не интересно.

К тому же, лично на мой имхо-имшистый взгляд - самый главный "секрет" боевых искусств состоит в том, что: как бы это не пропускать ни одной тренировки, не халявить на самих тренировках и ещё дома не лениться что-то самостоятельно делать в те дни, когда тренировок нету.

[З. ГорынычЪ]

самый главный "секрет" боевых искусств состоит в том, что: как бы это не пропускать ни одной тренировки, не халявить на самих тренировках и ещё дома не лениться что-то самостоятельно делать в те дни, когда тренировок нету.

эти слова достойны иссечения в граните и отливки в бронзе с размещением на всех площадях

[Ладимир]

Развод, причем безграмотный . В начале 90-х народ еще можно было впечатлить таким натиском наукообразно-эзотероидного бреда. Сейчас публика наелась эдакого "добра": кто поумнее – научился отбрасывать его сходу, кто поглупее – перешел на более простые завиральные идеи, не требующие такой детализации. "Структурированная вода", "торсионные поля", "целебные циркониевые браслеты" – вот такой развод пользуется спросом, поскольку, в отличии от "кроликов с голограммой" не заставляет напрягать мозг и пытаться понять, как же связана воедино груда разнородной информации .